NCC「落實偵查不公開、避免媒體審判與隱私保護」公聽會
|
2018-01-23 記者 辛澎祥/台北報導
|
|
NCC 1月23日召開「落實偵查不公開、避免媒體審判與隱私保護」等議題公聽會，就總統府司法改革國是會議分列於分組會議及總結會議之各該相關決議，廣徵社會意見，建構多方對話溝通平台，尋求兼顧言論自由、新聞自由與司法人權之施政參考。
此次公聽會，由NCC委員陳耀祥主持，主任委員詹婷怡親臨會場致意，邀請總統府司法改革國是會議委員、法律及傳播學者專家、公民團體、廣電新聞頻道及網路新聞媒體等代表出席，並開放民眾報名參加。
公聽會上，各界針對「偵查不公開、避免媒體審判與隱私保護」等議題有不同看法，台灣為民主法治國家，言論自由受到憲法保障，大法官釋字第364、509、678號等解釋，亦認國家應予言論自由最大限度之保障，除非有憲法第23條之情形，始得以法律加以限制。根據日前美國非政府組織「自由之家」（Freedom House）公布2018年度《世界自由度》調查報告，臺灣今年自由程度得到93分，超越美國的86分，在整體評比、政治權利和公民自由，全被評為「最自由」，另在2017年新聞自由調查中，臺灣也名列「新聞自由」之林；此外，無國界記者組織發布2017年全球新聞自由指數，我國在180個受評國家中排名第45位，在亞太地區僅次於紐、澳等國，更在日韓之前，因此無國界記者組織去年在臺北設置辦事處，為亞洲第一個分部。臺灣活力多元的媒體對政府政策及諸多社會關注之司法案件，均有積極報導，以滿足民眾知的需求，善盡第四權之監督責任。
另一方面，目前刑事訴訟法、廣播電視法、衛星廣播電視法相關條文，以及媒體自律透過媒體事業本身、法規及結構設計等，已有相當成熟之規範，並配合公民社會之他律監督，透過三律共管機制，以防免司法新聞影響偵查及審判。但仍不時有輿論公審、錯誤報導傷害司法當事人或侵犯隱私之情事產生，應如何避免，才能衡平言論自由與司法人權之保障？有待社會各界的對話討論，建立共識，以推動具體有效且可行的作法，並調和公共利益。
此次公聽會，由NCC委員陳耀祥主持，主任委員詹婷怡親臨會場致意，邀請總統府司法改革國是會議委員、法律及傳播學者專家、公民團體、廣電新聞頻道及網路新聞媒體等代表出席，並開放民眾報名參加。
公聽會上，各界針對「偵查不公開、避免媒體審判與隱私保護」等議題有不同看法，台灣為民主法治國家，言論自由受到憲法保障，大法官釋字第364、509、678號等解釋，亦認國家應予言論自由最大限度之保障，除非有憲法第23條之情形，始得以法律加以限制。根據日前美國非政府組織「自由之家」（Freedom House）公布2018年度《世界自由度》調查報告，臺灣今年自由程度得到93分，超越美國的86分，在整體評比、政治權利和公民自由，全被評為「最自由」，另在2017年新聞自由調查中，臺灣也名列「新聞自由」之林；此外，無國界記者組織發布2017年全球新聞自由指數，我國在180個受評國家中排名第45位，在亞太地區僅次於紐、澳等國，更在日韓之前，因此無國界記者組織去年在臺北設置辦事處，為亞洲第一個分部。臺灣活力多元的媒體對政府政策及諸多社會關注之司法案件，均有積極報導，以滿足民眾知的需求，善盡第四權之監督責任。
另一方面，目前刑事訴訟法、廣播電視法、衛星廣播電視法相關條文，以及媒體自律透過媒體事業本身、法規及結構設計等，已有相當成熟之規範，並配合公民社會之他律監督，透過三律共管機制，以防免司法新聞影響偵查及審判。但仍不時有輿論公審、錯誤報導傷害司法當事人或侵犯隱私之情事產生，應如何避免，才能衡平言論自由與司法人權之保障？有待社會各界的對話討論，建立共識，以推動具體有效且可行的作法，並調和公共利益。